パートやアルバイトで働く人にとって、「103万円の壁」は気になるライン。
年収が103万円を超えると所得税がかかるので
働く時間を調整して「103万円以下に収めよう」とする人が多いのが現状。
国民民主党は、この「103万円の壁」を178万円に引き上げることを提案。
この「壁」があることで、働き控えが。
この「壁」をあげるメリット、デメリットがこのブログのテーマです。
103万円の壁って？国民民主党の提案とそのメリット・デメリット
現在、年収「103万円の壁」は
パートやアルバイトの労働者にとって大きな課題で、
税負担を避けるために働く時間を調整する原因に。
国民民主党は、この壁を「178万円」に引き上げることで、
税負担を軽減し、
収入増加につなげるメリットを提案しています。
これが実現すれば、労働意欲が向上し、
生活の質の向上や経済全体の活性化といった
メリットも期待できます。
しかし一方で、
税収の減少や財政負担の増加といった
デメリットも懸念されています。
また、新たな収入制限のラインが生じ、
同じ問題が繰り返される可能性があるため、
政策としてメリット・デメリット双方の
総合的な議論が重要ですね。
「178万円の壁」って？
そこで国民民主党が、
「この壁を178万円に引き上げよう！」って
提案しているんです。
要は、年収が178万円になるまで
は所得税がかからないようにしようって
いうことですね。
これが実現すれば、
今まで「103万円」を意識して
働くのをセーブしていた人たちが、
もっと自由に働けるようになるかもしれません。
つまり、収入アップのチャンスが広がり、
家計にもいい影響が出るってわけです。
103万円の壁って何？一人暮らしにも関係ある？
「103万円の壁」って聞いたことある？
主にアルバイトやパートの人が気にする
年収のボーダーラインなんだけど、ざっくり言うと、
年収が103万円を超えると所得税がかかるっていう仕組。
だから、多くの人が103万円を超えないように働き方を調整。1
03万円以下だと所得税がかからないから、
働いた分まるまるもらえるって感じですね。
扶養控除と103万円の壁
この103万円の壁、扶養控除がある人にもない人にも関係。
ただ、扶養控除を受けている場合は、1
03万円を超えると「扶養」から外れちゃうことがある
そうすると、扶養している家族の税負担が増えたりして
家族全体の負担が重くなる場合も。
たとえば、親が扶養してくれてる場合、
自分の年収が103万円を超えちゃうと
、その親が受けてる扶養控除がなくなって
親の税金が上がっちゃうこともある。
一人暮らしでも要チェック
「いやいや、一人暮らしで扶養も関係ないし」って思うかもしれないけど、
実は一人暮らしでも年収が103万円を超えると、
所得税がかかってくるから同じように注意が必要。
扶養に入ってなくても、
103万円の壁を超えたら税金が発生しちゃうから、
手取りが減ります。
どうしてみんな103万円の壁を気にするのか。
「ちょっとくらいオーバーしてもいいんじゃない？」って思うかもしれないけど、
103万円の壁を気にする理由の具体例を以下に記入。
- 税負担が増えないように：
103万円超えると税金が引かれるから、
手取りをキープしたい人にとってはちょっと大事。 - 社会保険の心配もある：
ある程度収入が増えると
健康保険とか年金も自分で払わなきゃいけなくなることがあるから、
収入の調整をしてる人も多い。 - 一人暮らしなら生活費も考えつつ：
一人暮らしだと毎月の家賃や生活費があるから、
そこも考慮しながら無理なく収入を調整してる人が多用です。
メリット
103万円の壁から178万円の壁へ—そのメリットと期待される影響
現在、多くのパートタイム労働者やアルバイトは、
「103万円の壁」を意識して働く時間を調整しています。
政府や一部の専門家からは、
このボーダーラインを178万円に引き上げる提案が出されており
、実現すれば働く人々の生活や経済にも多くのメリットが期待されます。
1. 労働意欲の向上
現状の103万円の壁では、
年収を超えないように働く時間を制限している人も多いのが実情です。
178万円に引き上げられれば、
年収を気にせず今よりもっと働けるため、
働きたい人の労働意欲がぐんと向上すると考えられます
結果として、労働市場全体の活性化も期待できます。
2. 所得の増加
178万円まで年収が非課税となれば、
パートタイムやアルバイトの人も年収が増え、収入アップにつながります。
増えた収入は生活費の余裕を生むため、
生活の質が向上するだけでなく、
消費に回るお金も増えるでしょう。
例えば、日々の食費や趣味に使える予算が増えたり、
貯金に余裕ができたりと、将来への安心感も得やすくなります。
3. 経済効果
所得が増えた分、消費活動が活発化するため、
経済全体にもプラスの影響が期待されます。
家計が安定し、将来への安心感が持てるようになると、
消費意欲が増し、
さまざまな商品やサービスへの支出が
増加する可能性もあります。
4. 労働市場の活性化
178万円の壁に引き上げられると、
パートタイム労働者は働く時間の制限を気にする必要が少なくなります
その結果、労働市場が活性化し、人手不足の解消にもつながる可能性があります。
特に飲食業やサービス業といった人手不足が深刻な業界では
パートタイム労働者が増えることで、
労働力を確保しやすくなるでしょう。
AIを使ってどの程度の壁が適切なのか、割り出すことはできないかなー。経済政策にも、もっとAIを利用して
モミジ
物価が上がているいる中で、
ずっと１０３万円というのは確実におかしいと思うのですが。
問題はどれくらい上げるかですか、
AIは使えないのかな。日本人の平均的な消費動向とか。
政治家や官僚よりは信用できるのだけどな。
問題はどこまでのデーターをAIに読み取らせるかだけど。
そういえば大学の経済の授業の時に、
教授が「経済」は「台風の進路予測」と似ていると言っていたなー。
完全に予想することはできないが、
１００％予測することはできない。
しかし、多くのデーターをよ集めてかなり
「台風の進路予測」の制度は上がったので、
AIの経済予測を上げることも考えてほしいなー。
政治家の経済政策は、思い付きっぽくて危険。
デメリット
- 税収の減少:
103万円の壁を178万円に引き上げることで、
所得税の課税対象が減少し
国と地方の税収が大幅に減少する可能性があります。
試算によると、税収が7兆円から8兆円減少する可能性があるとされています。 - 新たな壁の出現:
103万円の壁を178万円に引き上げるだけでは、
結局178万円の壁が新たに生まれるだけで、同じ問題が繰り返される可能性があります。 - 財政への影響:
税収の減少により
政府の財政運営に影響が出る可能性があります。
特に、社会保障や公共サービスの提供に支障を
きたすことが懸念されます。 - 労働市場の混乱:
短期的には、労働市場に混乱をもたらす可能性が。
特に、パートタイム労働者や
アルバイトの労働時間の調整が必要となり、
企業側も対応に追われることが考えられます
「103万円の壁」から「178万円の壁」へ：引き上げによる影響と課題
「103万円の壁」は、
パートやアルバイト労働者が税負担を避けるために
年収を抑えるラインで、働き控えの要因とされています。
これを「178万円の壁」に引き上げることで労働意欲が高まり
、所得増により生活の質向上や消費の活性化が期待されます。
一方で、税収減や財政負担の増加、
新たな収入制限が発生する可能性も懸念されています。
メリット・デメリットの双方を踏まえた議論が必要です。
衆議院総選挙は終わってしまいました。
さじは国会・国会議員に投げられました。
でも、来年には参議院議員選挙がありますからね。
参議院選挙の時にはデーターとAIを利用した経済政策をおねがいします。
103万円の壁についてわかりやすく解説している動画
これらの動画で、103万円の壁について詳しく学ぶことができます。
